中國提出的一項(xiàng)建立全國性期刊黑名單的建議已在該國科學(xué)家中引發(fā)一場討論。今年5月，中國科技部擔(dān)負(fù)起編制該黑名單的使命。與此同時(shí)，中國政府表示該黑名單將包括那些“罔顧學(xué)術(shù)質(zhì)量”和“商業(yè)利益至上”的國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊。
中國提出的一項(xiàng)建立全國性期刊黑名單的建議已在該國科學(xué)家中引發(fā)一場討論。今年5月，中國科技部擔(dān)負(fù)起編制該黑名單的使命。與此同時(shí)，中國政府表示該黑名單將包括那些“罔顧學(xué)術(shù)質(zhì)量”和“商業(yè)利益至上”的國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊。
由政府機(jī)構(gòu)編制的此類名單非常罕見，中國希望該政策將使本國學(xué)者減少發(fā)表劣質(zhì)或欺騙性文章，從而加強(qiáng)本國科研誠信建設(shè)。但一些研究人員表示，這種由國家編制的黑名單無法解決有關(guān)問題，制定獲得認(rèn)可的期刊名錄更有利于提高科研質(zhì)量。
西安交大學(xué)者奧米德·馬希安認(rèn)為，與各學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)自行編制的名單相比，一項(xiàng)適用于所有科研人員的政策更有利。中科院學(xué)者史曉雷表示，無論是全國性黑名單還是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)自編名單，都將對中國學(xué)術(shù)環(huán)境產(chǎn)生積極影響。“全國性黑名單或?qū)⒂兄跍p少學(xué)術(shù)不當(dāng)行為，因?yàn)橐恍┛l(fā)劣質(zhì)論文的期刊將受到懲罰，但真正的問題并不在于期刊，而在于投稿人。”蘇北人民醫(yī)院醫(yī)生任川利(音)說道。
開放獲取期刊目錄(DOAJ)項(xiàng)目執(zhí)行董事拉斯·喬恩豪格表示，黑名單很難維護(hù)，因?yàn)槭澜绺鞯乜傇谕瞥龈鞣N新期刊。他甚至想知道中國是否有可能利用此類黑名單提升本國期刊名聲。浙江工商大學(xué)學(xué)者余立平認(rèn)為，該名單或?qū)ㄔ婕皩W(xué)術(shù)不端行為的所有中國期刊?！皯土P這些期刊將產(chǎn)生廣泛且不可預(yù)期的影響?！庇嗾f道。在余看來，編制達(dá)到特定標(biāo)準(zhǔn)的被認(rèn)可期刊名錄是更好的選擇。
早在2016年中國就曾嘗試編制一項(xiàng)全國性的認(rèn)可期刊名錄，但當(dāng)科學(xué)家們無法在該名單的選擇標(biāo)準(zhǔn)上達(dá)成一致意見后，教育部最終放棄該念頭。
