8月31日，河北科技大學(xué)發(fā)布對韓春雨的調(diào)查和處理結(jié)果，韓春雨事件告一段落。
無論之后迎來的是“鮮花”還是“大炮”， 再次掀起了韓春雨事件對學(xué)術(shù)不端問題的討論。
實(shí)際上，國際學(xué)術(shù)界針對學(xué)術(shù)不端的戰(zhàn)爭從未停歇。
從2005年，韓國科學(xué)家黃禹錫干細(xì)胞研究造假震驚世界，到日本理化研究所研究員小保方晴子篡改圖像，再到瑞典卡洛琳斯卡研究所外科醫(yī)生被控過失殺人……近年來，學(xué)術(shù)造假丑聞層出不窮。
一查到底
韓國首爾大學(xué)教授黃禹錫曾被譽(yù)為韓國“克隆之父”。
兩篇《科學(xué)》論文、在世界上率先用卵子成功培育出人類胚胎干細(xì)胞等成績，讓籍籍無名的黃禹錫在短短十幾個(gè)月里一度成為韓國民族英雄。
但2004年，有人爆出該團(tuán)隊(duì)存在倫理問題，且論文數(shù)據(jù)造假。對此，首爾大學(xué)專門進(jìn)行了調(diào)查，歷時(shí)近兩年。
在2006年1月10日的最終報(bào)告里，調(diào)查小組稱兩篇論文中的所有圖像和數(shù)據(jù)都是偽造的。神話破滅。
小保方晴子的經(jīng)歷十分相似。
2014年1月，她宣稱使體細(xì)胞接觸弱酸就可變?yōu)榫哂卸嗄苄缘母杉?xì)胞，并在《自然》雜志連續(xù)發(fā)表兩篇論文。
但數(shù)周后，論文被指控存在圖像操縱和捏造問題。
2月中旬，日本理化學(xué)研究所（RIKEN）和《自然》分別就小保方晴子所遭受的學(xué)術(shù)不端指控開展了調(diào)查行動(dòng)。
3月，RIKEN發(fā)布了中期調(diào)查報(bào)告，稱小保方受質(zhì)疑的圖片“確有不自然之處”，但“并無涉及篡改范疇內(nèi)的不端行為”、“不能斷定是否故意為之”；并宣布將繼續(xù)調(diào)查。
12月，RIKEN召開記者會(huì)，宣布相關(guān)實(shí)驗(yàn)無法再現(xiàn)。
而前瑞典斯德哥爾摩卡洛琳斯卡研究所（KI）訪問教授、外科醫(yī)生Paolo Macchiarini曾為十幾位患者移植組織工程氣管，頗有名氣。
但2013年質(zhì)疑聲出現(xiàn)后，KI開始著手調(diào)查。在針對質(zhì)控的最初書面回應(yīng)中，Macchiarini否認(rèn)存在不端行為。
KI倫理委員會(huì)的一項(xiàng)獨(dú)立調(diào)查也認(rèn)為，指控或出于不同意見，或太過模糊，因而無法驗(yàn)證。
之后，KI委托外部機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查。
直到2016年，KI才宣布Macchiarini存在學(xué)術(shù)不端。
另一項(xiàng)調(diào)查耗時(shí)更長：在對美國杜克大學(xué)癌癥研究人員Anil Potti的工作首次提出質(zhì)疑的8年后，官員才認(rèn)定其存在學(xué)術(shù)不端行為。
但無論時(shí)間長短，相關(guān)機(jī)構(gòu)對這些學(xué)術(shù)丑聞指控的態(tài)度基本都是一查到底，而且涉事者面臨的懲罰也極為嚴(yán)厲。
后果很嚴(yán)重
對造假者而言，名譽(yù)掃地和問題論文的撤銷可能只是開始。
首爾大學(xué)宣布解除黃禹錫的教授職務(wù)，韓國政府也取消了他的“最高科學(xué)家”稱號。
首爾中央地方法院之后作出一審判決，以侵吞研究經(jīng)費(fèi)和非法買賣卵子罪，判處黃禹錫有期徒刑2年，緩期3年執(zhí)行。
隨著小保方晴子主動(dòng)辭職，其導(dǎo)師、被認(rèn)為有望獲諾貝爾獎(jiǎng)的干細(xì)胞界頂尖專家笹井芳樹自殺。RIKEN也為造假事件召開記者會(huì)致歉。
同時(shí)，事件牽連出小保方晴子博士論文存在問題，早稻田大學(xué)最終決定取消她的博士學(xué)位。
Macchiarini遭到解雇后，被初步指控犯有過失殺人罪并造成嚴(yán)重人身傷害后，檢察官就此展開調(diào)查。
負(fù)責(zé)調(diào)查工作的KI副所長宣布辭職，甚至諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)專家組兩名受到牽扯的成員也被要求辭職。
一度在學(xué)術(shù)界享有良好聲譽(yù)的美國馬薩諸塞州貝斯泰特醫(yī)學(xué)中心麻醉學(xué)專家斯科特·魯本，因偽造論文數(shù)據(jù)等學(xué)術(shù)不端行為，其曾經(jīng)發(fā)表的21篇學(xué)術(shù)論文被相關(guān)期刊全部撤銷，其本人在至少十年內(nèi)被禁止從事教研活動(dòng)。
這并不是結(jié)束
但懲罰并不是結(jié)局所終。
經(jīng)歷了人生起伏的黃禹錫正在重新開始自己的研究工作。對于動(dòng)物克隆而言，他的研究小組仍是全世界最優(yōu)秀的隊(duì)伍之一。
黃禹錫研究小組還在試著延伸自己的克隆技術(shù)，以便拯救瀕危和滅絕物種。他還參與了該國動(dòng)物園中灰狼和土狼的克隆工作。
離職后的小保方晴子出版了手記《那一天》，記載了其從立志成為科研人員到2014年1月發(fā)表干細(xì)胞論文、之后被發(fā)現(xiàn)存在違規(guī)直至撤回論文的經(jīng)歷。
因?qū)W術(shù)不端而被日本東京大學(xué)解雇的細(xì)胞生物學(xué)家Yoshinori Watanabe則參加了一項(xiàng)強(qiáng)化再培訓(xùn)計(jì)劃。
英國倫敦弗朗西斯·克里克研究所主任、諾貝爾獎(jiǎng)得主Paul Nurse認(rèn)為，研究界需要更多地考慮如何幫助犯錯(cuò)誤者，有些人應(yīng)該獲得自我救贖的機(jī)會(huì)。
此外，在美國研究誠信辦公室的支持下，密蘇里州華盛頓大學(xué)倫理學(xué)家James DuBois在2013年至2017年間培訓(xùn)了61名研究人員，這些參與者曾存在粗心犯錯(cuò)、監(jiān)督不力，或未遵守一系列政策等問題。
也許，就像歌德所說的“人只要奮斗就會(huì)犯錯(cuò)誤”，但能否及時(shí)覺察并糾正錯(cuò)誤，并有勇氣重拾科研信心，才是重中之重。
